시간 동기화 비교 사이트 time.is 외

time.is

 

시간 동기화할 때 time.is와 비교하는 이유는 다음과 같아:

1. 정확한 표준 시간 제공
   time.is는 인터넷 상에서 매우 정확한 표준 시각(UTC 기반)을 제공해줘. 실시간으로 밀리초 단위까지 표시해서, 내 컴퓨터 시간과 얼마나 차이가 나는지 쉽게 알 수 있어.
2. 간편하고 직관적인 UI
   그냥 웹사이트에 접속만 해도 내 컴퓨터 시간과 서버 시간이 나란히 보여서, 차이를 직관적으로 바로 확인 가능해.
3. 광범위한 시간대 지원
   내 지역 시간대도 자동으로 인식해서, 현지 시간과 표준 시간(UTC) 둘 다 쉽게 비교할 수 있어.

---

다른 대안 사이트들

• timeanddate.com
  https://www.timeanddate.com/worldclock/
  세계 각국의 시간과 표준 시간, 타임존 정보를 상세히 제공. 시간 동기화 검증용으로도 많이 쓰임.
• NTP Pool Project (pool.ntp.org)
  직접 NTP 서버 주소로 사용하지만, 웹 인터페이스는 없고 서버 상태 조회용으로 많이 사용.
• WorldTimeServer.com
  https://www.worldtimeserver.com/
  지역별 정확한 시각과 타임존 정보를 제공.
• Google에서 "current time" 검색
  구글 검색창에 "current time" 혹은 "time in 서울" 등 입력하면 바로 현재 시간을 보여줌.
  하지만 실시간 오차 비교 기능은 없고 단순 참고용.

---

요약

• time.is는 정확한 표준 시각을 쉽고 빠르게 비교할 수 있어서 많이 씀.
• 다른 사이트들도 있으나 UI나 실시간 오차 확인 면에서 time.is가 편리한 편.
• NTP 서버 자체와 비교할 때는 보통 명령어(윈도우 w32tm, 리눅스 ntpdate 등)를 활용.

 

 

time.is랑 완전히 0.01초 이내로 항상 완벽하게 일치시키는 건 현실적으로 거의 불가능
하지만 잘 튜닝하면 거의 0.01초(1010밀리초) 오차 수준까지는 가끔 맞출 수 있어.

왜 그런지, 그리고 어떻게 최대한 가깝게 맞출 수 있는지도 설명할게:

---

✅ 왜 항상 0.01초 이내로 완벽히 맞추기 어려운 이유

네트워크 지연	NTP는 UDP 패킷을 통해 시간을 받는데, 패킷 전송·수신 지연이 항상 다름 (밀리초 단위로 변동)
클라이언트 OS 지터	Windows나 Linux OS도 초정밀 시계가 아니라서 시스템 클럭이 미세하게 흔들림
서버 응답 속도	time.is가 참고하는 서버와 내가 참고하는 NTP 서버가 다르거나, 경로가 다름
웹 브라우저 렌더링 딜레이	time.is는 브라우저에서 시간 차를 계산·출력하므로 화면에 표시될 때 약간 늦어질 수 있음
실제 PC 하드웨어 클럭 한계	PC 메인보드의 RTC(Real Time Clock)는 원자시계만큼 정확하지 않음

 

---

✅ 그래도 최대한 맞추는 방법 (실제 팁)

• 좋은 NTP 서버 여러 개 혼합 설정
  • 예: time.kriss.re.kr, time.kornet.net, pool.ntp.org 등
• PollInterval을 짧게 설정
  • 예: SpecialPollInterval을 60초, 심하면 16초 같은 짧은 주기
• ntpd/chronyd 같은 더 정밀한 동기화 데몬 사용 (리눅스)
  • 리눅스 chronyd는 밀리초 단위로 동기화해서 훨씬 정확함
• PC를 자주 껐다 켜지 않기
  • 부팅 직후엔 오차가 크지만, 일정 시간 지나면 NTP가 오차를 보정
• SSD 사용 등으로 시스템 레이턴시 최소화

---

✅ 현실적인 기대치

• 인터넷 NTP 기준으로는 일반 PC에서 ±0.01초 오차면 매우 잘 맞춘 상태
• 완전히 0.000초 차이는 현실적으로 힘듦 (전용 GPS 수신기 + 원자시계 필요)

---

📌 요약

항상 0.01초 이내	X (현실적으로 어려움)
가끔 0.01~0.05초 정도	가능
이유	네트워크 지연, OS 클럭, 하드웨어 한계 등
개선 방법	좋은 NTP 서버, 짧은 PollInterval, chronyd 등

 

✅ 공통 핵심 전략

항목	이유	효과
좋은 NTP 서버 여러 개 혼합	서버 장애·지연 분산	오차 변동 최소화
짧은 PollInterval 설정	더 자주 오차 보정	시간 오차 빨리 줄임
Stratum 1~2 서버 위주 사용	시간 소스 신뢰성↑	정확도↑
LAN 환경 (로컬 NTP 서버)	WAN보다 네트워크 지연 ↓	오차↓
클럭 안정화 (CPU C-state/TSC 안정화)	클럭 흔들림↓	밀리초 단위 오차↓

⚠ 추가 고급 팁

• Windows는 ntpd/chronyd만큼 정밀하진 않음 → 서버·데스크탑용으론 충분
• 로컬 Stratum 1 서버가 있다면 거기만 바라보는 게 가장 정확

🧰 현실적으로 더 정확히 하는 팁

✅ 여러 stratum1/2 서버 혼합
✅ 로컬 Stratum1 (GPS/PPS 기반) 서버 추가
✅ PollInterval을 지나치게 짧게(10초 미만) 쓰면 오히려 CPU 부하·잡음 생겨서 역효과
✅ 서버 & 클라이언트 모두 SSD, CPU C-state 제한, 성능 우선 전원 모드 설정 → 클럭 흔들림 줄임

 

✅ 요약

	Windows	Linux
PollInterval	SpecialPollInterval	minpoll/maxpoll
혼합 설정	/manualpeerlist	여러 server 설정
상태 확인	w32tm /query	chronyc
최상 정확도	로컬 GPS/PPS + LAN NTP	로컬 GPS/PPS + chronyd