랜선:: CCA vs Pure Copper (100% CU) 차이점 비교

결론부터 말하면 “표시가 없다고 무조건 CCA는 아니지만, 확인이 필요하다” 가 맞습니다.

---

🔹 현실 상황

• 시중에 판매되는 랜선에는 순수 구리(Pure Copper)인지, CCA인지 명시가 없는 경우가 많아요.
• 특히 저가형/온라인 판매 제품은 CCA일 가능성이 더 높습니다.
• 고급 브랜드나 정식 인증 케이블은 대부분 “Pure Copper / 100% CU” 같은 문구를 명확히 표시합니다.

---

🔹 일반적인 판단 기준

1. 가격 확인
   • 지나치게 싸면 CCA일 가능성이 높음.
2. 제품 상세 스펙 확인
   • Cat6, Cat6A라고만 되어 있고 “Pure Copper” 언급이 없으면 제조사 문의 필요.
3. 길이와 굵기
   • CCA는 굵기가 같아도 저항이 높아서 장거리에서 성능이 떨어짐.
4. 인증 여부
   • UL, ETL, ISO/IEC 11801 같은 국제/국내 인증이 있으면 대부분 순수 구리

---

🔹 요약

• 표시가 없다고 무조건 CCA는 아님, 하지만 저가 케이블일수록 CCA 가능성 ↑
• 안전하게 쓰려면 “Pure Copper” 명시된 제품을 선택하는 게 좋음

728x90

 

단거리에서는 CCA와 순수 구리(Pure Copper)의 차이가 상대적으로 적습니다. 😄

---

🔹 이유

1. 저항 차이가 짧은 거리에서는 크게 영향 없음
   • CCA는 구리보다 저항이 높지만, 1~5m 정도 짧은 패치 케이블에서는 속도나 신호 품질에 큰 차이가 나지 않습니다.
2. PoE 사용량이 적으면 발열 문제도 미미
   • PoE(전원 공급 LAN) 장치를 쓸 때 CCA는 길거나 전류가 많으면 발열 ↑
   • 하지만 짧은 패치 케이블과 낮은 전류 환경에서는 안전 문제 거의 없음
3. 설치 편의성
   • 짧은 길이는 유연성, 가격, 가벼움이 장점이 될 수 있음

---

🔹 예시

• PC ↔ 공유기, 1~3m 패치 케이블
  • CCA든 순수 구리든 1Gbps 인터넷에서 속도 차이를 거의 못 느낌
• 벽 안 배선, 50~100m
  • CCA는 신호 손실 ↑, 10Gbps 이상 장거리에서는 성능 저하 심각

---

🔹 결론

• 단거리 패치 케이블 → CCA도 크게 문제 없음
• 장거리/PoE/고속 환경 → 반드시 Pure Copper 추천